Admissibilidade das interceptações telemáticas estrangeiras no processo penal brasileiro: garantismo penal e controle jurisdicional condicionado

Admissibility of foreign telematic interceptions in brazilian criminal proceedings: penal garantism and conditional judicial oversight

Authors

DOI:

https://doi.org/10.62009/Emeron.2764.9679.v4.2026.605.p50-64

Keywords:

interceptação telemática, admissibilidade probatória, garantismo penal, cooperação jurídica internacional, cadeia de custódia digital

Abstract

The transnationalization of digital communications imposes on contemporary criminal procedure a question that classical legal systems are not structurally equipped to answer: under what conditions may data obtained through telematic interception carried out in a foreign jurisdiction be admitted as valid evidence in domestic criminal proceedings, without violating due process of law and the fundamental rights constitutionally guaranteed to the person under investigation? A hypothetical-deductive method with a qualitative approach was adopted, through bibliographical research and comparative normative analysis, examining the contributions of Aury Lopes Jr., Gustavo Badaró, Kai Ambos, Luigi Ferrajoli, Mireille Delmas-Marty and Orin Kerr, in addition to the normative framework of the Budapest Convention on Cybercrime, promulgated in Brazil by Decree No. 11,491/2023. The results reveal that the admissibility of such evidence requires a model of conditioned judicial control, structured around four cumulative axes: legality of collection in the state of origin, material compatibility with the fundamental rights of the receiving state, regularity of international legal cooperation, and preservation of the digital chain of custody. The hypothesis was confirmed: investigative efficiency does not authorize the relativization of fundamental procedural guarantees.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Arlen Jose Silva de Souza, Escola da Magistratura de Rondônia

Juiz de Direito do Tribunal de Justiça de Rondônia - TJRO. Pós- Doutor em Direito Penal pela Universidade Estadual do Rio de Janeiro - UERJ. Doutor em Ciência Política pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS; Mestre em Direito pela Fundação Getúlio Vargas - FGV; MBA em Poder Judiciário pela Fundação Getúlio Vargas - FGV; Especialização em Direito Penal, pela Universidade Federal de Rondônia/Universidade Federal de Minas Gerais e graduação em Direito pela Universidade  Federal de Rondônia. Professor do Mestrado em Direito Penal da Faculdade de Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ). Atuou como Professor Colaborador da Universidade Europea de Madrid; Professor da Universidade Federal de Rondônia e da Escola da Magistratura de Rondônia - EMERON. Exerceu a Coordenação da Pós-Graduação em Gestão Cartorária Judicial da Escola da Magistratura de Rondônia - EMERON; Coordenador do Centro de Pesquisa e Publicação Acadêmica da Escola da Magistratura do Estado de Rondônia - Cepep e Membro do Comitê Cientifico da Revista Cadernos de Dereito Actual de Santiago de Compostela/Espanha. Líder do Grupo de Pesquisa Políticas Públicas na Amazônia Ocidental (DPPAO). Com  atuação profissional na área de docência no ensino superior nas disciplinas: Direito Penal, Direito Processual Penal, Execução Penal, Direito Eleitoral, Métodos Adequados de Solução de Conflito e Prática Cartorária.

References

AMBOS, Kai. Treatise on International Criminal Law. Oxford: Oxford University Press, 2021.

BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal. 10. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.

BRASIL. Decreto n. 11.491, de 12 de abril de 2023. Promulga a Convenção sobre o Crime Cibernético. Brasília, DF: Presidência da República, 2023.

BRASIL. Emenda Constitucional n. 115, de 10 de fevereiro de 2022. Altera a Constituição Federal, para incluir a proteção de dados pessoais entre os direitos e garantias fundamentais do cidadão e para fixar a competência privativa da União para legislar e organizar a proteção e o tratamento de dados pessoais. Brasília, DF: Congresso Nacional, 2022.

BRASIL. Lei n. 9.296, de 24 de julho de 1996. Regulamenta o inciso XII, parte final, do art. 5.º da Constituição Federal. Brasília, DF: Presidência da República, 1996.

BRASIL. Lei n. 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018.

BRASIL. Lei n. 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Brasília, DF: Presidência da República, 2019.

CONSELHO DA EUROPA. Convenção sobre o Cibercrime. Budapeste, 23 de novembro de 2001. (CETS n. 185).

DELMAS-MARTY, Mireille. Três Desafios para um Direito Mundial. Tradução de Fauzi Hassan Choukr. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: Teoria do Garantismo Penal. Tradução de Ana Paula Zomer et al. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

KERR, Orin S. Computer Crime Law. 5. ed. St. Paul: West Academic Publishing, 2022.

LIMA, Renato Brasileiro de. Legislação Criminal Especial Comentada. 10. ed. Salvador: JusPodivm, 2022.

LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 20. Ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023.

PINHEIRO, Patrícia Peck. Direito Digital. 7. ed. São Paulo: SaraivaJur, 2021.

Published

2026-09-30

How to Cite

SOUZA, Arlen Jose Silva de; BALTHAZAR, Bruna. Admissibilidade das interceptações telemáticas estrangeiras no processo penal brasileiro: garantismo penal e controle jurisdicional condicionado: Admissibility of foreign telematic interceptions in brazilian criminal proceedings: penal garantism and conditional judicial oversight. Revista da Emeron, Porto Velho, RO, v. 36, n. 4, p. 50–64, 2026. DOI: 10.62009/Emeron.2764.9679.v4.2026.605.p50-64. Disponível em: https://periodicos.emeron.edu.br/index.php/emeron/article/view/605. Acesso em: 2 oct. 2026.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.