Contradições dos modelos contemporâneos de desenvolvimento sustentável e os conflitos socioambientais na Amazônia
Contradictions of contemporary sustainable development models and socio-environmental conflicts in the amazon: weak sustainability and judicial protection in Rondônia
DOI:
https://doi.org/10.62009/Emeron.2764.9679.v4.2026.587.p100-124Abstract
This article analyzes the contradictions of contemporary sustainable development models and socio-environmental conflicts in the Amazon. The study is based on the hypothesis that the predominant Amazonian development paradigm remains grounded in assumptions associated with weak sustainability, prioritizing economic growth and the exploitation of natural resources to the detriment of environmental preservation and the effective protection of human rights. Methodologically, the research is characterized as qualitative, exploratory, and descriptive, developed through bibliographic and documentary review based on authors who discuss sustainable development, weak and strong sustainability, socio-environmental conflicts, organizational institutionalism, strategy as social practice, and human rights. The findings indicate that socio-environmental conflicts do not constitute isolated events or occasional failures of development processes but rather express structural contradictions related to the coexistence of different rationalities concerning the use of natural resources and Amazonian territories. The study also reveals that the economic benefits resulting from environmental exploitation tend to be distributed unevenly, while socio-environmental impacts disproportionately affect vulnerable populations, traditional communities, and Indigenous peoples. It is concluded that the construction of genuinely sustainable development models for the Amazon requires overcoming strictly economic conceptions of development, strengthening democratic institutions, expanding social participation, and recognizing ecological limits the fundamentals elements of public policies and regional development strategies.
Downloads
References
ACSELRAD, Henri (org.). Conflitos ambientais no Brasil. Rio de Janeiro: Relume Dumará; Fundação Heinrich Böll, 2004. 294 p.
ALMEIDA, Alfredo Wagner Berno de. Terras tradicionalmente ocupadas: terras de quilombo, terras indígenas, babaçuais livres, castanhais do povo, faxinais e fundos de pasto. 2. ed. Manaus: PGSCA-UFAM, 2008.
ARAKAKI, Katia Katsumi; RECH, Luisa Rhoden; BENINI, Elcio Gustavo. O institucionalismo no campo das teorias da organização: uma análise em manuais didáticos de administração. Revista ENIAC Pesquisa, Guarulhos, v. 8, n. 1, p. 99-118, jan./jun. 2019. DOI: 10.22567/rep.v8i1.515.
BECKER, Bertha K. Amazônia: geopolítica na virada do III milênio. Rio de Janeiro: Garamond, 2004.
BOEING, José. Os caminhos de resistência e potencialização dos direitos humanos e desenvolvimento socioambiental. Revista de Direitos Humanos e Efetividade, Florianópolis, v. 7, n. 1, p. 97-117, jan./jun. 2021. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0022/2021.v7i1.7690.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República. Disponível em: http://www.planalto.gov.br. Acesso em: 21 jun. 2026.
BRASIL. Decreto n. 6.040, de 7 de fevereiro de 2007. Institui a Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável dos Povos e Comunidades Tradicionais. Diário Oficial da União: Brasília, DF, 8 fev. 2007.
BRASIL. Decreto n. 10.088, de 5 de novembro de 2019. Consolida atos normativos editados pelo Poder Executivo Federal que dispõem sobre a promulgação de convenções e recomendações da Organização Internacional do Trabalho (inclui a Convenção n. 169 sobre Povos Indígenas e Tribais). Diário Oficial da União: Brasília, DF, 2019.
COELHO, Tádzio Peters. Projeto Grande Carajás: trinta anos de desenvolvimento frustrado. Marabá: Editorial iGuana, 2015.
DALY, Herman E. Beyond growth: the economics of sustainable development. Boston: Beacon Press, 1996.
DIEGUES, Antônio Carlos Sant’Ana. O mito moderno da natureza intocada. 3. ed. São Paulo: Hucitec; NUPAUB-USP, 2001.
DiMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, v. 48, n. 2, p. 147-160, abr. 1983. DOI: 10.2307/2095101.
FEARNSIDE, Philip M.; GRAÇA, Paulo Maurício Lima de Alencastro. BR-319: a rodovia Manaus-Porto Velho e o impacto potencial de conectar o arco de desmatamento à Amazônia central. Novos Cadernos NAEA, Belém, v. 12, n. 1, 2009. DOI: 10.5801/ncn.v12i1.241.
FLEURY, Lorena Cândido; ALMEIDA, Jalcione. A construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte: conflito ambiental e o dilema do desenvolvimento. Ambiente & Sociedade, São Paulo, v. 16, n. 4, p. 141-158, out./dez. 2013. DOI: 10.1590/S1414-753X2013000400009.
FLEURY, Lorena Cândido; BARBOSA, Rômulo Soares; SANT’ANA JÚNIOR, Horácio Antunes de. Sociologia dos conflitos ambientais: desafios epistemológicos, avanços e perspectivas. Revista Brasileira de Sociologia, v. 5, n. 11, p. 219-253, set./dez. 2017. DOI: 10.20336/rbs.227.
KRENAK, Ailton. Ideias para adiar o fim do mundo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
MATTHEWS, Lee; POWER, Damien; TOUBOULIC, Anne; MARQUES, Leonardo. Building bridges: toward alternative theory of sustainable supply chain management. Journal of Supply Chain Management, v. 52, n. 1, p. 82-94, jan. 2016. DOI: 10.1111/jscm.12097.
MOZZATO, Anelise Rebelato; GRZYBOVSKI, Denize; FRITZ FILHO, Luiz Fernando. As relações interorganizacionais na perspectiva da estratégia como prática social. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 20, n. 2, p. 179-192, mar./abr. 2022. DOI: 10.1590/1679-395120210019.
NEUMAYER, Eric. Weak versus strong sustainability: exploring the limits of two opposing paradigms. 4. ed. Cheltenham: Edward Elgar, 2013.
OLIVEIRA, Renato Almeida de; PAES DE SOUZA, Mariluce; MENÉNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás Daniel; SOUZA FILHO, Theophilo Alves de. Desenvolvimento regional sustentável na Amazônia Legal e os objetivos do milênio. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, v. 15, n. 7, Edição Especial, 2019. Disponível em: https://www.rbgdr.net/revista/index.php/rbgdr/article/view/5269. Acesso em: 21 jun. 2026.
PEARCE, David W.; ATKINSON, Giles D. Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of weak sustainability. Ecological Economics, v. 8, n. 2, p. 103-108, out. 1993. DOI: 10.1016/0921-8009(93)90039-9.
PORTO-GONÇALVES, Carlos Walter. Amazônia, Amazônias. São Paulo: Contexto, 2001.
SCOTT, W. Richard. Institutions and organizations: ideas, interests, and identities. 4. ed. Thousand Oaks: SAGE, 2014.
WHITTINGTON, Richard. Strategy as practice. Long Range Planning, v. 29, n. 5, p. 731-735, out. 1996. DOI: 10.1016/0024-6301(96)00068-4.
WHITTINGTON, Richard. Completing the practice turn in strategy research. Organization Studies, v. 27, n. 5, p. 613-634, 2006. DOI: 10.1177/0170840606064101.
ZHOURI, Andréa; LASCHEFSKI, Klemens (org.). Desenvolvimento e conflitos ambientais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2010.
ZIMMERLI, Eduardo Renato; SIENA, Osmar. Conflitos socioambientais pela construção das usinas de Santo Antônio e de Jirau no Rio Madeira. Revista de Gestão Social e Ambiental, v. 7, n. 3, p. 89-104, 2014. DOI: 10.24857/rgsa.v7i3.725.
ZUANON, Jansen et al. Condições para a manutenção da dinâmica sazonal de inundação, a conservação do ecossistema aquático e a manutenção dos modos de vida dos povos da Volta Grande do Xingu. Papers do NAEA, v. 28, n. 2, 2019. DOI: 10.18542/papersnaea.v28i2.8106.
Downloads
Published
How to Cite
Conference Proceedings Volume
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 CRISTIANO MAZZINI, Ilisir Bueno Rodrigues, Mariluce Paes de Souza, DERCIO BERNARDES DE SOUZA

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- A publicação se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortogramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores;
- As provas finais não serão enviadas aos autores;
- Os originais não serão devolvidos aos autores;
- Os autores mantém os direitos totais sobre seus trabalhos publicados na Revista da Emeron, ficando sua reimpressão total ou parcial, depósito ou republicação sujeita à indicação de primeira publicação na revista, por meio da licensa está licenciada sob CC BY-NC-SA 4.0;
- Deve ser consignada a fonte de publicação original;
- As opiniões emitidas pelos autores dos artigos são de sua exclusiva responsabilidade;
- Cada autor receberá dois exemplares da revista, caso esteja disponível no formato impresso.









