Declaración de Ética

Política de Declaración de Ética en publicaciones, conducta de buenas prácticas y procedimientos impropios en publicaciones (*)

La Revista Bem Viver Compartilhando Saberes se dedica a cumplir las buenas prácticas en lo que respecta a la conducta moral acorde con la edición científica de revistas, basada en el código de conducta del COPE (Committee on Publication Ethics). La prevención de la negligencia también es una responsabilidad crucial del/de la editor(a) y del equipo editorial. No se acepta ninguna forma de conducta no ética, así como el plagio en cualquier instancia. Los/las autores(as) que envían artículos a la revista declaran que su contenido es original y garantizan que el trabajo no ha sido publicado ni se encuentra en proceso de revisión/evaluación en ninguna otra revista.

Además, la Revista Bem Viver Compartilhando Saberes tiene el compromiso con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos los estándares de conducta ética esperados para todas las partes involucradas en la publicación en nuestra revista: el/la autor(a), el/la editor(a) de la revista, los/las revisores(as) y el/la editor(a). No aceptamos el plagio ni ninguna otra conducta no ética.

Deberes de los/las Editores(as):

Decisión de publicación: El/la editor(a) de la revista es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista deben ser publicados. El/la editor(a) se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y por el estricto cumplimiento de los requisitos legales en materia de difamación, violación de derechos de autor y plagio. El/la editor(a) puede consultar al consejo editorial o a colaboradores en la toma de decisiones.
Juego justo: El/la editor(a) debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, sexo, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o la filosofía política de los/las autores(as).
Confidencialidad: El/la editor(a) y cualquier miembro del equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a ninguna otra persona, con excepción del/de la propio(a) autor(a), revisores(as), colaboradores(as) potenciales, otros(as) asesores(as) editoriales y el/la editor(a), según corresponda.
Divulgación y conflictos de interés: El/la editor(a) no debe utilizar información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso y por escrito del/de la autor(a). El/la editor(a) debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que tenga algún conflicto de interés derivado de relaciones competitivas o colaborativas o cualquier otro tipo de relación o conexión con cualquiera de los/las autores(as), empresas o (posiblemente) instituciones vinculadas/conectadas a los artículos.
Participación y cooperación en las investigaciones: El/la editor(a) debe adoptar medidas de respuesta razonables cuando se presenten quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o un artículo publicado.

Deberes de los/las Revisores(as):

Contribución a la decisión editorial: La revisión por pares ayuda al/a la editor(a) en la toma de decisiones editoriales y, mediante las comunicaciones editoriales con el/la autor(a), también puede ayudar al/a la autor(a) a mejorar el artículo.
Puntualidad: Cualquier árbitro(a) seleccionado(a) que no se sienta calificado(a) para evaluar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que le será imposible revisarlo con prontitud debe notificar al/a la editor(a) y excusarse del proceso de revisión.
Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para evaluación deben ser tratados como documentos confidenciales. No deben mostrarse ni discutirse con otras personas.
Estándares de objetividad: Los comentarios deben realizarse de manera objetiva y los/las evaluadores(as) deben expresar sus opiniones con claridad y con argumentos de respaldo.
Reconocimiento de la fuente: Los/las pares evaluadores(as) deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los/las autores(as). El/la revisor(a) también debe llamar la atención del/de la editor(a) sobre cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en cuestión y cualquier otro documento publicado del que tenga conocimiento personal.
Divulgación y conflictos de interés: La información privilegiada o las ideas obtenidas mediante la evaluación por pares deben mantenerse en secreto y no utilizarse para beneficio personal. Los/las revisores(as) no deben considerar manuscritos en los que tengan algún conflicto de interés derivado de relaciones competitivas o colaborativas o cualquier otro tipo de relación o conexión con cualquiera de los/las autores(as), empresas o (posiblemente) instituciones vinculadas/conectadas a los artículos.

Deberes de los/las Autores(as):

Estándares de reporte: Los/las autores(as) de informes de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como un análisis objetivo de su significado. Los datos subyacentes deben presentarse con precisión en el artículo. Un trabajo debe contener detalles y referencias suficientes para permitir que otros puedan replicar el estudio. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen una conducta no ética e inaceptable.
Originalidad y plagio: Los/las autores(as) deben garantizar que sus trabajos sean totalmente originales y, si los/las autores(as) han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros(as) autores(as), estas deben estar debidamente citadas o entrecomilladas. El plagio en todas sus formas constituye una conducta de publicación no ética e inaceptable.
Publicaciones múltiples, redundantes o concurrentes: En general, un(a) autor(a) no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Someter el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye una conducta de publicación no ética e inaceptable.
Reconocimiento de fuentes: Debe hacerse siempre el reconocimiento adecuado del trabajo de otros. Los/las autores(as) deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo informado. La información obtenida de forma privada, como en conversación, correspondencia o discusión con terceros, no debe utilizarse ni reportarse sin el permiso explícito y por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como la evaluación de manuscritos o solicitudes de subvención, no debe utilizarse sin la autorización explícita y por escrito del/de la autor(a) del trabajo involucrado en esos servicios.
Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a quienes hayan realizado una contribución significativa a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio informado. Todos(as) quienes hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores(as). Otros(as) que hayan participado en ciertos aspectos sustantivos del proyecto de investigación también deben ser reconocidos(as) o listados(as) como colaboradores(as). El/la autor(a) debe asegurarse de que todos(as) los/las coautores(as) apropiados(as) y ninguno(a) inapropiado(a) estén incluidos(as) en el artículo, y de que todos(as) los/las coautores(as) hayan visto y aprobado la versión final del documento y hayan aceptado su presentación para publicación.
Divulgación y conflictos de intereses: Todos(as) los/las autores(as) deben revelar en sus manuscritos cualquier conflicto de interés financiero o sustantivo/material que pudiera influir en los resultados o en las interpretaciones de sus manuscritos. Deben divulgarse todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.
Errores fundamentales en obras publicadas: Cuando un(a) autor(a) descubre un error significativo o una inexactitud en su propia obra publicada, es obligación del/de la autor(a) notificar de inmediato al/a la editor(a) de la revista o a la editorial y cooperar con el/la editor(a) para retractar o corregir el artículo.

Deberes del Publisher

Estamos comprometidos a garantizar que la obtención de fondos de publicidad, reimpresiones u otros ingresos comerciales no tenga ningún impacto ni influencia en las decisiones editoriales.
Nuestros artículos son revisados para garantizar la calidad de las publicaciones científicas y también somos usuarios de Crossref Similarity Check (software para la detección de plagio y similitud).

(*) Esta Política de Ética se basa en recomendaciones de Elsevier y del COPE - Committee on Publication Ethics - Directrices de Mejores Prácticas para Editores de Revistas.

Fuente: Declaración basada en la Revista Debates em Psiquiatria, de la Asociación Brasileña de Psiquiatría.